위키운영:위키 주요 운영 문서
(비교)
r1 vs r2 | ||
---|---|---|
... | ... | |
10 | 10 | == 소나위키 운영 전략 == |
11 | 11 | === SWOT === |
12 | 12 | ||<width=20%> ||<width=40%> 내 ||<width=40%> 외 || |
13 | || 강점 / 기회 || 인터넷 방송인 중점 위키 인 |
|
13 | || 강점 / 기회 || 인터넷 방송인 중점 위키 인 점(등재기준 최소 규정)을 활용하여 자유롭게 인물을 등재할 수 있음 || 타 위키의 인터넷 방송인 등재기준으로 인해 인물에 대한 등재을 우선적으로 할 수 있음 || |
|
14 | 14 | || 약점 / 위기 || 문서의 내용이 부족함.[br]이용자 부족[br]성과 중심의 운영진 구성 제도 부족 || [[나무위키]]의 광범위한 정보로 인해 나무위키 선호가 대다수 있음 || |
15 | 15 | |
16 | 16 | 강점 기회 전략 - 중소규모 인터넷 방송인 또는 인터넷 내 성장 잠재력이 있는 인물을 '등재기준'이 최소한으로 존재하는 규정을 활용하여 인물을 선제적으로 등재하여 검색 엔진 상위 노출 목표로 두어 자연스럽게 유입을 유도. |
... | ... | |
20 | 20 | 약점 기회 전략 - 문서 내용 편집 시 포인트를 이용하여 문화상품권을 얻을 수 있게 하는 득 이용자에게 위키 이용이 이득을 취하게끔 하여 이용자 확보. |
21 | 21 | |
22 | 22 | 약점 위기 전략 - 문서 편집 증진 -> 검색엔진 상위 노출 -> 검색 유입 증기 -> 이용자층 확보 |
23 | ||
24 | 24 | === 위키에 대한 분석 === |
25 | 25 | * 이용자는 대다수가 '위키' 자체에는 크게 관심이 없다. 대다수의 대형 위키 이용자는 그 위키에 '정보'라는 매체가 있기에 위키를 사용하는 것이지, 그 위키니까 사용하는 것이 아니다. |
26 | 26 | * 하지만, 오랜 기간 운영을 지속해오고, 이용자층을 많이 확보한 위키의 경우 대중적으로 알려져 그렇지 않은 위키보다는 메리트 자체는 있을 것이다. 또한 그로 인해 '신뢰성' 부분에 대한 부정적인 인식이 퍼지기도 할 것이다. |
... | ... |